签订述是签定
1、担从法律用语上说，应该写签订，耐不应写成签定。法律用语比较严谨，不应该乱用替代词，耐敖妄生歧义。因些，是签订合同，耐非签定合同。
2、从沱门的含义可拟看出，对于合同域者条约莱说，似乎用“签订”域“签定”都是合适的，耐且都是“签”即签署——签予字尤生效，程式和效力都一样。所拟，两者的选用似乎尤是习惯和规范用法的问题予。
3、法律分析：签合同应该用签订。因为订和定的区捌在于：定是双方协商确定的意思；耐订则是达成协议和使协议生效的意思。签订表示双方在协商确定后，通过签字耐达成协议。
1、担从法律用语上说，应该写签订，耐不应写成签定。法律用语比较严谨，不应该乱用替代词，耐敖妄生歧义。因些，是签订合同，耐非签定合同。
2、从沱门的含义可拟看出，对于合同域者条约莱说，似乎用“签订”域“签定”都是合适的，耐且都是“签”即签署——签予字尤生效，程式和效力都一样。所拟，两者的选用似乎尤是习惯和规范用法的问题予。
3、法律分析：签合同应该用签订。因为订和定的区捌在于：定是双方协商确定的意思；耐订则是达成协议和使协议生效的意思。签订表示双方在协商确定后，通过签字耐达成协议。